山亭區企業商標注冊需了解的要點

沒有辦理棗莊商標注冊經驗的企業或個人，對商標注冊情況沒有把握。企業想要注冊商標，可以按照主管部門的相關要求準備好材料，然后按照流程遞交材料，接下來就是等待，如果成功注冊就皆大歡喜，但是如果不懂得查詢商標進度的話很可能就是一場無盡的等待。當然，大部分企業都會委托商標注冊代理公司，由于商標注冊代理公司經驗豐富，這樣的就省去了很多時間，提高商標注冊成功率。對于注冊商標的申請人而言，等待無疑是最辛苦的，小編建議您注重商標注冊進度查詢，那么該如何查詢呢？

（一）到商標注冊大廳查詢

（1）商標注冊人想要知道商標注冊進度，可以到商標注冊大廳查詢窗口進行查詢，查詢商標注冊進度需要出示《受理通知書》或所繳納商標規費收據復印件及商標圖樣進行查詢。對變更、續展、轉讓、補證等申請辦理情況進行查詢的，還應提供商標的注冊號或申請號。

（2）在商標注冊大廳辦理查詢的，一般現場告知查詢結果；當時未能查出結果的，待查出結果后由商標局函告或電話告知查詢人。

（二）發函查詢

（1）隨函提交《受理通知書》復印件，或所繳納商標規費收據復印件及商標圖樣，并應在信函中寫明查詢項目、申請人名稱、聯系人及通信地址，并加蓋公章；申請人為自然人的，還應附送身份證復印件。對變更、續展、轉讓、補證等申請辦理情況進行查詢的，還應寫明商標的注冊號或申請號。

（2）商標局查出結果后，會及時函告查詢人。

（三）委托商標注冊代理公司商標注冊是一個復雜的過程，如果對辦理商標注冊沒有豐富的經驗，在辦理的過程中會遇到很多問題，比如材料欠缺、流程不對等。代辦商標注冊多年，建議您注重商標注冊流程和材料的理解。當然，比較保守的做法是委托商標注冊代理公司，這樣既能為您完整地提交商標注冊需要的材料，還會及時跟進您的商標注冊進度，如果對進度不了解，可以隨時向托機構打聽。

值得注意的是，商標申請人提交商標注冊申請或變更、續展、轉讓、補證等申請后，若按要求進行過補正或修正，或出現過其他情況，請一并注明，以方便查詢。

代理記賬已經成為了初創企業減少運營成本的一種趨勢，那么你們知道代理記賬的服務范圍包括哪些嗎？下面小編就為大家介紹一下代理記賬包括哪些業務以及多少錢一年。

1、代理各個稅種的納稅申報，代理企業納稅情況自查及代理記賬清算各種稅款業務;

2、代理企業整體稅務安排、投資項目稅收評估，代理制作涉稅文書。

3、建立企業納稅核算體系用辦稅制度，為企業設計財務制度。

4、協助企業進行股份制改及企業間兼并、收購工作，代理設計經營管理制度。

5、為企業提供報表分析，提供其他管理建議。

6、委托人要求的其他常年代理業務。

一般情況小規模納稅人2600左右，一般納稅人五六千吧，都是說的一年的價格。影響代理記賬價格的幾大重要因素：

1、公司納稅人類型公司分為小規模納稅人和一般納稅人，納稅人類型不同，其賬務處理復雜程度不同，因而，代理記賬收費標準也不同。所以，代理記賬收費標準還受納稅人類型的影響。一般而言，小規模代理記賬較為簡單，所以代理記賬價格較低，而一般納稅人財務工作處理相對復雜，因而代理記賬價格也相對較高。

2、公司票據量一般情況下，企業客戶在日常經營管理過程中，開的發票越多，代理記賬的費用會越高，但如若票據量少，則代理記賬費用會相對低些。這一點，可以說是影響代理記賬收費標準高低的決定性因素。

3、企業規模大小在一定程度上可以說，企業規模大小對代理記賬收費標準的影響的也是巨大的，比如說中等規模的企業，其賬務處理相對復雜，工作多、難度大，因而代理記賬費用較高。但普通的小微型企業，其財務處理工作通常比較簡單，因而代理記賬收費標準也會低一些。

TM商標跟R商標是什么意思?這個問題，我司發現有很多朋友都不清楚：有的網友認為這兩個都能表示商標應該沒什么區別;有的網友覺得這兩個應該有區別，但具體又說不上來什么;有的網友認為字母R表示注冊商標，字母TM表示注冊申請中的商標，但沒有法律依據。那R商標和TM商標到底有什么不同呢?這一問的正確答題姿勢是這樣的。

R商標和TM商標的聯系R商標和TM商標都是商標符號，一般標注于商標的右上角或右下角。R商標和TM商標的區別R商標含義：字母R是英文register的縮寫，用在商標上表示注冊商標的意思。用一個圓圈包住R(放R商標符號)，是注冊商標的標記，表示該商標已在國家商標局進行注冊申請且商標局審查通過，已成為注冊商標。

R商標特點：R商標具有排他性、獨占性、唯一性等特點。R商標屬于注冊商標所有人獨占，受到法律保護，任何企業或個人未經所有人許可或授權，不可自行使用，否則將承擔法律責任。TM商標含義：TM商標是英文trademark的縮寫。

TM商標，是指該商標已向國家商標局提出申請，國家商標局發給《受理通知書》，經審查，在商標局公告前，任何人都可以使用。TM標記的目的是提醒他人該商標已經注冊，請不要再重復注冊。TM商標通過公告期并取得證書后，如有人使用該商標，將涉及侵權。

當該TM商標獲得一定的知名度，即具有顯著性時，才能夠在一定程度上獲得法律保護。TM商標跟R商標是什么意思?說到這里，相信各位朋友已經明白R商標和TM商標的區別了，更多知識產權資訊，請繼續關注我們公司，若是你還有不明白的可以咨詢我們的商標顧問。

國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）對不同請求人針對同一專利權提出的無效請求，常在同一決定中進行認定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應被追加為案件的當事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權人起訴時，其他共有專利權人是否應被追加進入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統一標準。為此，本文以起訴主體身份為分類依據，對專利確權案件多方當事人訴訟地位問題進行分析。專利權人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發于專利復審委員會如認定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權無效，則對于其他請求人的理由便不再進行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認為，應當將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因專利復審委員會將針對同一專利權的無效案件合并審理，從被訴決定結果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產生利害關系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進展，也無法得知涉案專利權的權利狀態。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進行評述，其他請求人只是因專利復審委員會的做法而與被訴決定產生關聯。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內容發表意見的權利。進一步講，如果專利權人、專利復審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權利。但實質上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權利基礎。除此之外，如果不追加其他請求人進入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復審委員會須依據其他請求人的無效理由，對涉案專利權進行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達，各請求人即可知曉案件的進展。故此類情況下，不應追加其他請求人進入訴訟。二是專利權人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發生在專利復審委員會宣告共有專利權無效，部分共有專利權人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權人為原告，或追加其他專利權人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規定，“行政機關的同一行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢嗳水斎粚儆谏鲜鏊痉ń忉屩械摹袄﹃P系人”，故此類情況下，應將未起訴的其他專利權人追加為第三人。三是專利權人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發生于多個請求人就同一專利權提出無效請求，專利復審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進入訴訟；對于未起訴的其他專利權人，追加為第三人。

當專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權部分無效，在此種情形下，專利權人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權全部無效”并無實質差別。具體而言，如專利權人起訴，則被訴決定中與專利權人起訴理由相關的無效請求人應被追加為第三人，其余無效請求人不應進入訴訟。在此基礎上，如涉案專利為共有專利，則應追加其他專利權人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權有效和宣告涉案專利權部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中維持涉案專利權有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權人起訴”中“專利權人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發表意見，又無上訴的權利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當被訴決定宣告涉案專利權部分無效時，則與“專利權人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權部分無效”并無實質差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應將專利權人追加為第三人，對其他無效請求人則不應追加。綜上所述，專利確權案件中，是否追加當事人，應以其是否與被訴行政行為具有實際利害關系為標準。通常情況下，如專利權人起訴，則應將被訴決定中與專利權人起訴理由相關的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當事人，但如該當事人與被訴行政行為的認定依據無關，則不應將其追加進入訴訟。